Iltalehdessä olleessa jutussa kerrottiin eilen amerikkalaisesta joka oli lavastettu pedofiiliksi ja pantu vankilaan 21 vuodeksi. Miehen mukaan muut vangit hakkasivat häntä usein. Vaimo kysyi, miksei samaa voisi tapahtua myös Suomessa.
Meillä epäilyt tutkitaan puolueettomasti ja ammattitaitoisesti. Lavastukset tulevat ilmi esitutkinnassa ja lavastajat saavat syytteen. Poliiseilla ei ole mitään syytä piilottaa todisteita tai saada tutkittavaa tuomituksi, sillä he eivät ole kenenkään puolella. On syyttäjän tehtävä päättää syytteen nostamisesta.
Suomen poliisi ei hukkaa todisteita. Niitä säilytetään vartioituna ja niistä pidetään kirjaa. Näin toimitaan kaikissa oikeusvaltioissa. Suomen vankiloissa ei myöskään sallita vankien tai vartijoiden hakata ketään. Siitä pitävät huolen ammattitaitoiset vartijat ja jatkuva valvonta.
Sama puolueettomuus ja ammattitaito pätee myös nettirikosten tutkintaan. Suomessa lavastajat olisivat todennäköisesti jääneet kiinni jo esitutkinnassa ja päätyneet itse tiilenpäitä lukemaan. Sama huolellisuus koskee nettirikoksien tutkintaa.
4 kommenttia:
On noita tapauksia Suomessakin, niistä ei vaan haluta pitää meteliä.
Tekstiäsi voisi raskaalla ironialla kirjoitetuksi, mutta taidat olla tosissasi.
Tutustupa osoitteeseen http://lapsiporno.info/. Jos ko. osoite on senruroitu, niin vaihtoehtoinen osoite on http://hack.fi/~muzzy/lapsiporno/.
Vieläköhän tuon jälkeen kirjoitat puolueettomasta ja ammattitaitoisesta nettirikosten tutkinnasta.
Kiitos kommenteista, anonyymit. Kerrot jos tiedät jotain tapauksia, ne pitää tutkia.
Jälkimmäinen anonyymi: viittaamassasi tapauksessa ei ole mitään epäselvää. Tekijän on itse aiheuttanut suodatuksen laittamalla sivulleen laittomia linkkejä ja hän tietää kyllä hyvin itse tehneensä väärin. En tiedä, johtuuko tuo metelin pitäminen ja kotisivulle kirjoittelu julkisuuden kipeydestä vai onko hänellä jotain hampaankolossa virkavaltaa vastaa. Haiskahtaa aktivismilta.
Karri, väität edellisessä että ko. sivuston tekijä olisi itse laittomilla toimillaan aiheuttanut suodatuksen. Suodatuslaki ei kuitenkaan anna viranomaiselle mahdollisuutta suodattaa suomalaisella palvelimella sijaitsevaa, suomalaista, suomalaisen henkilön ylläpitämää sivustoa. Suomessa sijaitsevaan kiellettyyn materiaaliin pitäisi puuttua viranomaistaholta välittömästi ja sulkea mokoma palvelin ja toimittaa vastuulliset oikeuden eteen vastaamaan teostaan - mutta kuitenkaan näin ei tehdä, pidetään vain savuverhoa edessä. Viranomainen siis rikkoo törkeästi useampaa lakia, eikä viranomaista valvova viranomainen suostu edes käsittelemään asiaa. Miten tällainen on mahdollista oikeusvaltiossa jossa viranomaiset noudattavat lakia ja asetuksia kuten itsekin neuvot tekemään, pilkuntarkasti? Eikö viranomaisia koskekaan samat lait kuin kansalaisia? Kuinka ko. sivuston ylläpitäjä voisi saada itselleen oikeutta kun hän ei sitä pyytämälläkään saa itselleen?
Lisäksi olet sitä mieltä että kukin pysyköön tontillaan - mutta hanakkaasti olet ryhtymässä psykiatrin pallille vastauksessasi ja arvioimassa sivuston ylläpitäjän henkistä terveydentilaa.
Jos viranomainen ei toimi niin kuin sen pitäisi, vaikka epäkohta tuodaan viranomaisen tietoon - aktivismi on lienee ainoa jäljelle jäävä keino?
Lähetä kommentti