Suomesta puuttuu todistajien suojeluohjelma

Tappouhkauksen saaneella ei ole juuri muuta vaihtoehtoa kuin lähettää perhe evakkoon ja toivoa parasta. Työnantajalta on turha odottaa apua tai ymmärrystä, eikä virkavaltakaan pysty auttamaan. Uhkailtu todistaja tai virkamies jää yksin.

Mikko Paateroa edeltänyt poliisiylijohtaja Markku Salminen joutui uhkailun kohteeksi. Hänen oli turvallisuussyistä pakko käyttää virka-autoa myös yksityisajoihin. Sisäasianministeriö antoi asian valtakunnansyyttäjän viraston tutkittavaksi ja lopputuloksena Salminen savustettiin ulos poliisista. Päätös linjasi nihkeän suhtautumisen poliisien (ja todistajien) suojeluun.

Tappouhkauksiin ei saisi suhtautua kevyesti etenkään silloin, kun ne tulevat uusintarikollisten suusta. Kun murhamiehellä ei ole mitään menetettävää, ei uhkauksiakaan tehdä turhan päiten, vaan ne toteutetaan kylmäverisesti heti tilaisuuden tullen.

Omakohtaisesti voin kertoa, että evakko rasittaa perhesopua jopa enemmän kuin väkivallan pelko. Lapsille kaveripiirin vaihdos ja vaimolle toisten nurkissa eläminen ovat kova pala. Ne saattavat avioliiton koetukselle.

Googlesta pitää suodattaa lapsiporno pois

Googlesta löytyy edelleen linkkejä lapsipornosivuille. Nämä linkit eivät sinällään olisi ongelma, jos Googlessa ei olisi välimuistia. Välimuisti kuitenkin mahdollistaa laittoman sisällön katselun. Suodatus estää alkuperäistä osoitetta näkymästä, mutta välimuistista tuleva materiaali tuleekin eri osoitteesta.

Ratkaisu olisi toimittaa KRP:n estolista Googlelle, jotta he voisivat suodattaa Suomessa näytettävät hakutulokset. Vastaavaa tekniikkaa käytetään monissa maissa. Esimerkiksi Kiinassa Google löytää vain valtion matkatoimiston viralliset matkailusivut etsittäessä tietoa Tiibetistä tai Taiwanista. Sama toimisi Suomessakin.

Näitä välimuistin osoitteita ei pystytä ilman Googlen myötävaikutusta suodattamaan, sillä ne ovat vaihtuvia. Suodatus tulisi toteuttaa niin, että se koskisi myös välimuistissa olevia sivuja. Niille yrittäneille tulisi myös näyttää Poliisin pääsy estetty sivu ja käyttäjän IP-osoite toimitettaisiin poliisille.

Nykyisellään Google osallistuu aktiivisesti lapsipornografian lainvastaiseen levittämiseen tarjoamalla linkkejä sivustoille ja pitämällä hallussaan välimuistissa kuvia. Siksi Google voitaisiin suodattaa kokonaisuudessaan siinä tapauksessa, että he eivät olisi halukkaita yhteistyöhön ja toimimaan Suomessa Suomen lain mukaisesti.

Estosivulle päätyneet tulisi myös rekisteröidä. Sivulle päätyneillä on mahdollisesti yhteyksiä avoimiin juttuihin ja heidän koneiltaan saattaa löytyä todisteita laittomien kuvien hallussapidosta ja levittämisestä. Tämä hyöty on ilmeinen sitten, kun estolistalle on lisätty myös laittomia vertaisverkkojen latauslinkkisivut, Youtuben ennakkotarkastamattomat videot sekä muu laiton materiaali.

Onnistuminen mahdollisuutta parantaisivat anonyymien kiertoteiden ja verkkojen tukkiminen.

Identiteettivarkaat on saatava kuriin

Olen sisäministeri Anne Holmlundin kanssa samaa mieltä identiteettivarkauksien kriminalisoinnista. Varkaus on hyvin henkilökohtainen ja varmasti omiaan aiheuttamaan uhrille runsaasti kärsimystä. Ehkä perusoikeuksissa pitäisi taata myös identiteetin koskemattomuus.

Kriminalisointi voisi toimia samalla periaatteella kuin kunnianloukkaukset, mutta rangaistukset saisivat huomattavasti kovempia, mielellään ehdottomia vankeustuomioita.

---

9 §
Kunnianloukkaus

Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

---

Identiteettivarkauden tunnusmerkistö täyttyisi, jos loukatulle aiheutuu vahinkoa tai hän tuntee kärsimystä. Törkeässä tapauksessa vaadittaisiin suurta tai pitkäaikaista kärsimystä, tai tuntuvaa vahinkoa. Myös netin käyttäminen identiteetin varastamaan pitäisi olla raskauttavaa, se vähentäisi nettirikollisuutta.

Tällä hetkellä meille ei ole tietoa identiteettivarkauksien yleisyydestä, sillä nykyisellään identiteetin saa varastaa ja käyttää sitä haluamallaan tavalla. Jos identiteettivarkauksiin ei puututa lainsäädännöllä, niiden voidaan odottaa yleistyvän entisestään. Identiteettivarkaudet auttavat rikollisia peittämään jälkiään ja harhauttamaan virkavaltaa.

Varastettu identiteetti voi aiheuttaa vakavia ongelmia. Jos esimerkiksi joku käyttää sinun nimeäsi ja pankkitiliäsi lapsipornon myyntiin ja toimittaa tilaukset sinun sähköpostisi kautta, voi olla jälkeenpäin hyvin hankala todistaa, että kyseessä oli joku muu kuin sinä. Lisäksi poliisi ei tutki identiteettivarkauden mahdollisuutta, koska se ei ole rikos.

Identiteettivarkaudet ovat yleistyneet netin yhteisöpalvelujen, kuten Facebookin, suosion myötä. Palvelusta ongittavien henkilötietojen avulla voi avata pankkitilin ja huijata nettikaupassa. Miltä sinusta tuntuisi, jos sinun identiteettisi varastettaisiin?

Voit suojautua identiteettivarkaudelta huolehtimalla siitä, ettei sinusta ole netissä luottamuksellista tietoa. Älä anna kenellekään kotiosoitetta, puhelinnumeroa, pankkitilinumeroa, verkkopankkitunnuksia, syntymäaikaa- ja paikkaa, sosiaaliturvatunnusta, kuvaa, allekirjoitusta äläkä mitään muutakaan henkilökohtaista tietoa, joka voisi hyödyttää rikollisia. Tämä koskee aivan kaikkia verkkopalveluja.

Tehokkaampi valvonta, turvallisempi internet

Valvonnan puute on saanut internetin rikollisuuden rehottamaan. Pienempi kiinnijäämisen riski, suurempi rikoshyöty ja lepsummat tuomiot kirittävät konnuuksiin. Nuorisorikollisuus on kasvussa ja netti syypää.

Polkupyörä- ja ajoneuvovarkauksien tutkinnan väheneminen slummialueilla johti niiden räjähdysmäiseen kasvuun. Internetissä erityisesti pikkuhuijausten määrä kasvaa kun kiinnijäämisriski pienenee. Arkistoidut rikosilmoitukset tuppaavat unohtua ja jäädä tutkimatta.

Ongelma olisi ratkaistavissa helposti lainsäädännön muutoksella. Kaikkiin Suomessa myytäviin tietokoneisiin voitaisiin asentaa jo tehtaalla valvontaohjelma, jolla poliisi pystyisi etäkäyttämään tietokonetta apuna rikosten selvittelyssä ja tarvittaessa takavarikoida tai poistaa asiakkaan tiedostoja.

Jo pelkkä tieto valvontaohjelman olemassaolosta lisäisi lainkuuliaisuutta. Kustannuksiltaan valvontaohjelma olisi yhteiskunnalle edullisin ja sen avulla vähäisimmätkin nettirötöstelijät saataisiin pienellä vaivalla narautettua.

Rikokset vanhenee mutta rikostausta pysyy

Pienistä, helpon tuntuisista internet-rikkeistä voi seurata elinikäinen rikostausta, joka tahraa oman ja lähipiirin maineen loppuelämäksi. Se ei katoa mihinkään sakon maksun, lusimisen tai rikosrekisterimerkinnän vanhenemisen myötä, vaan säilyy ikuisesti.

Luin lehdestä että Nova Kiinteistökehityksen toimitusjohtaja on rikostaustainen ja hän vaikuttaa livenneen vaalirahoitus jupakassa uudemman kerran. Tällä kertaa näyttää siltä, että hän vetää mukanaan joukon aiemmin lainkuuliaisia poliitikkoja ja yhteiskunnan jäseniä. Näin voi käydä rikostaustan omaavien kanssa asioidessa.

Lasten kanssa toimivien vapaaehtoisten rikostausta on sentään selvitettävä etukäteen. Ei siis kannata katsella nettipornoa, jos haluaa säilyttää yhteiskuntakelpoisuutensa. Menettely pitäisi ulottaa myös vanhuksiin kuten Vanhustyön keskusliitto vaatii, sekä kaikkiin heikompiosaisiin, joita tulee suojella rikostaustaisilta.

Taannoin Miss Bikini menetti kruununsa rikostaustansa takia. Hän on pahoinpidellyt, ajanut kännissä ja naisella oli lisäksi vuokrarästejä TOASille. Työnhaku on rikolliselle vaikeampaa kuin kaidan tien kulkijalle, sillä rikollinen uusii helpommin tekonsa ja poliisin vanhoja tuttuja epäillään aina ensin.

Rikostaustaisen kuuluu menettää aseet ja kunnia. Poliisin tehtävänä on puolustaa ja suojella kunniallisia kansalaisia sellaisilta, joilla on rikostausta. Kannattaa siis harkita tarkkaan ennen kuin ryhtyy rötöstelemään, sillä rikostausta on ja pysyy, samoin menetetty maine ja häpeä. Nyt on selkä niin jumissa näppistelystä että lenkki kutsuu.

Langaton verkko eli WIFI tulee suojata

Salon käräjäoikeus antoi viime vuonna sakkoa avoimen langattoman verkon eli wifin luvattomasta käytöstä. Avoin verkko on riski myös omistajille, ei pelkästään luvattomalle käyttäjälle.

Ajatellaanpa tilannetta, jossa pedofiili jakaa lapsipornoa avoimen WIFIn kautta. Lapsipornon levittäjäksi kirjautuu verkon omistaja eikä käyttäjä. Näyttö saattaa riittää tuomioon. Sama koskee tietomurtoja.

Poliisin on hankalampaa selvittää avoimien verkkojen käyttäjiä ja sen vuoksi on helpompi kohdistaa tutkinta verkon omistajaan. Hän on syyllistynyt vähintään avunantoon ja toisaalta voinut myös yllyttää rikokseen jättämällä suojaamatta langattoman verkkonsa.

Luvaton käyttö voidaan selvittää, joten ei kannata tuudittautua anonymiteetin tuomaan turvallisuudentunteeseen. Tukiaseman lokitiedoista voidaan selvittää WIFIä käyttäneiden tietokoneiden tunnistetiedot ja narauttaa syylliset

Yleisen turvallisuuden nimissä on välttämätöntä pitää langattoman verkot, tietokoneet ja palvelimet suojattuina. Kannattaa muistaa, että jos ei ole mitään salattavaa niin silloin ei myöskään pitäisi olla mitään ongelmia hankkia omaa WIFIä ja käyttää internetiä rehellisesti omissa nimissään.

Anonyymipalvelimet pakkovalvonnan piiriin

Rikolliset käyttävät internetin anonyymipalvelimia viestintään ja laittoman materiaalin levittämiseen. Tämä materiaali voi sisältää esimerkiksi pornokuvia, pomminteko-ohjeita tai vihaan yllyttäviä kirjoituksia.

Jos ei ole mitään salattavaa, ei ole myöskään tarvetta piiloutua anonymiteettiin. Anonyymipalveluita käyttävät hämärämiehet ja yksityisyys aktivistit. Nämä kaksi äänekästä ryhmää eivät saisi olla heikentämässä yleistä turvallisuutta ja luomassa virtuaalisia toimintaympäristöjä rikollisille.

Ehdotan pikaista muutosta lainsäädäntöön tilanteen korjaamiseksi. Ensinnäkin anonyymipalvelimien pitäjät pitäisi velvoittaa ylläpitämään rekisteriä käyttäjistään, heidän internetosoitteista ja palvelinten lokeista. Toiseksi palvelimia ylläpitävät tahot pitäisi velvoittaa toimittamaan rekisteritiedot automaattisesti poliisille.

Näistä rekistereistä olisi suuri apu nettirikoksia tutkittaessa ja ne auttaisivat myös rikoshyödyn takaisin saamisessa. Poliisilta säästyisi aikaa ja vaivaa, kun kaikki tieto olisi valmiiksi käsillä. Näyttö saataisiin kaivettua rekistereistä tuomioistuimien käyttöön ilman turhaa byrokratiaa.

Haluammeko odottaa, että nettirikollisuus ja terrorismi rantautuvat rintamanleveydeltä Suomeen vai aloitamme valmistautumisen ja varustautumisen hyvissä ajoin nyt, kun vielä ei ole liian myöhäistä? Verkkorikollisuus on yksi suurimmista lähitulevaisuuden uhista.