Rikolliset käyttävät internetin anonyymipalvelimia viestintään ja laittoman materiaalin levittämiseen. Tämä materiaali voi sisältää esimerkiksi pornokuvia, pomminteko-ohjeita tai vihaan yllyttäviä kirjoituksia.
Jos ei ole mitään salattavaa, ei ole myöskään tarvetta piiloutua anonymiteettiin. Anonyymipalveluita käyttävät hämärämiehet ja yksityisyys aktivistit. Nämä kaksi äänekästä ryhmää eivät saisi olla heikentämässä yleistä turvallisuutta ja luomassa virtuaalisia toimintaympäristöjä rikollisille.
Ehdotan pikaista muutosta lainsäädäntöön tilanteen korjaamiseksi. Ensinnäkin anonyymipalvelimien pitäjät pitäisi velvoittaa ylläpitämään rekisteriä käyttäjistään, heidän internetosoitteista ja palvelinten lokeista. Toiseksi palvelimia ylläpitävät tahot pitäisi velvoittaa toimittamaan rekisteritiedot automaattisesti poliisille.
Näistä rekistereistä olisi suuri apu nettirikoksia tutkittaessa ja ne auttaisivat myös rikoshyödyn takaisin saamisessa. Poliisilta säästyisi aikaa ja vaivaa, kun kaikki tieto olisi valmiiksi käsillä. Näyttö saataisiin kaivettua rekistereistä tuomioistuimien käyttöön ilman turhaa byrokratiaa.
Haluammeko odottaa, että nettirikollisuus ja terrorismi rantautuvat rintamanleveydeltä Suomeen vai aloitamme valmistautumisen ja varustautumisen hyvissä ajoin nyt, kun vielä ei ole liian myöhäistä? Verkkorikollisuus on yksi suurimmista lähitulevaisuuden uhista.
5 kommenttia:
Minkähän takia niiden palvelujen nimi on anonyymipalvelu? Kuka niitä enää käyttäisi, jos käyttäjätietoja jaeltaisiin miten sattuu. Niillä on ihan oikea ja tärkeä tehtävänsä, jolla ei ole rikollisuuden kanssa mitään tekemistä. Kiinassa ihmiset ei pääse selaamaan netistä edes ulkomaan uutisia ilman anonyymipalveluja. Helppohan se on Suomessa räksyttää.
Tietojen antaminen poliisille on edellytys rikosten tutkimiselle ja auttaa myös ennaltaehkäisemään niitä. Poliisin käsissä tiedot ovat turvassa ja niitä käsitellään luottamuksellisesti, ei miten sattuu. Anonymiteetti on kannatettava asia, mutta se ei saa johtaa avunantoon.
Anonyymipalvelimilla on mielestäni tärkeä tehtävä myös Kiinan ja Iranin ulkopuolella. Ensinnäkin IP-osoite antaa liian paljon tietoa sitä keräileville tahoille - sekä kaupallisille, että julkisille. Aivan kuin joutuisi kadulla kävelemään iso nimikyltti kaulassa. Jos ei sellaiseen halua ryhtyä niin siihen pitää olla mahdollisuus. Lisäksi monet nykyiset lait levittävät kansalaisten valvontaa netissä aivan järjettömiin mittoihin, esim. tuo Ipred laki. Kaikkia lakeja aina perustellaan rikollisten ja erityisesti lapsipornon jahtaamisella, , mutta valitettavasti niiden takaa paljastuu halu ajaa tiettyjen kaupallisten tahojen oikeuksia jopa sellaisista oikeuksista välittämättä, jotka monessa maassa luetellaan perustuslaillisiksi. Kuten esimerkiksi, että ketään ei saa tuomita ilman oikeudenkäyntiä. Kenenkä tahansa, joka välittää vapaudesta tulisi harkita tällaisia asioita tarkkaan. Kyllä poliisilla on vielä poikkeustapauksissa mahdollisuuksia selvittää rikoksi. Mutta keskitytään rikosten selvittämiseen eikä ihmisten jahtaamiseen.
taitaa suurinosa noista anonyymipalveluisa löytyä ulkomaila, että ei suomalaisella lainsäädännöllä olisi mitään vaikutusta niihin.
pitaa tarkistaa:)
Lähetä kommentti