Blogini kommenteissa on kritisoitu poliisin lapsipornosuodatuksen toimivuutta, arvosteltu suodatuksen järkevyyttä ja kyseenalaistettu käytettyä teknologiaa. On totta, että tällä hetkellä suodatus kohdistuu kokonaisiin verkkosivustoihin, mutta suodatusta kehitetään jatkuvasti. Jatkossa suodatus saadaan kohdennettua myös yksittäisiin lapsipornografiaa sisältäviin sivuihin.
Suomessa käytetään samaa suodatustekniikkaa kuin muissa pohjoismaissa Islantia lukuun ottamatta. Vaikka nykyisellään estotoimia ei kohdisteta vielä yksittäisiin sivuihin, on sivuston ylläpitäjä joka tapauksessa vastuussa koko sivuston sisällöstä. Suodatus perustuu DNS-tekniikkaan eli nimipalvelussa ohjataan suodatetun sivuston osoite estotoimista kertovaan IP-osoitteeseen.
Sananvapaus ja lapsipornografian suodatus ovat kaksi erillistä asiaa. Sanavapaus ei oikeuta levittämään lapsipornografiaa tai loukkaamaan lasten oikeuksia. Samoin sananvapaus ei myöskään salli loukata uskonrauhaa tai kiihottaa kansaryhmää vastaan. Aktivistit haluavat hämärtää tätä selkeää eroa ja yhdistää suodatuksen sensuuriin, vaikka kysymys on puhtaasti lasten oikeuksien suojelemisesta.
Suodatus aloitettiin syksyllä 2007. Keskusrikospoliisi toimittaa FiComin jäseninä oleville teleoperaattoreille listoja suodatettavista sivustoista. Suodatus kattaa lähes kaikki kuluttajien nettipalvelut. Operaattorit suodattavat liikennettä vapaaehtoisesti. Osalta puuttuvat tekniset valmiudet estotoimintaan, mutta tilannetta ollaan korjaamassa.
Estolistalle saadaan tietoja kansalaisten tekemistä ilmiannoista ja palautteista, muiden maiden viranomaisilta, järjestöiltä ja tutkimalla internetiä. Sellaiset sivustot päätyvät suodatukseen, joilta löytyy rikoslain kriminalisoimaa materiaalia tai linkkejä laittomille sivustoille. Poliisi tallentaa myös todistusaineiston lapsipornosivustoista myöhempää käyttöä varten.
Listaa päivitetään jatkuvasti ja sinne lisätään uusia osoitteita sekä poistetaan vanhentuneita. Näin lista pysyy ajan tasalla ja palvelee mahdollisimman tehokkaasti internetin käyttäjiä. Kun seuraavan kerran näet valitusta estotoimista niin mieti, mitkä ovat valittajan motiivit. Poliisi on puolueeton ja asiantunteva viranomainen, joka tekee tässäkin asiassa parhaansa Suomen lain valvomiseksi ja kansalaisten suojelemiseksi.
4 kommenttia:
Eihän tässä poliisia tulekkaan syyttävällä sormella osoitella, vaan lainlaatijoita. Poliisi toimii kuten lakiin on kirjoitettu, eikä siitä erityisesti voi luistaa, ei vaikka poliisiltakin annettiin lausunto lakia valmistellessa, ettei sensuurijärjestelmä tuo poliisille uusia työkaluja tai mahdollisuutta, eikä siitä koeta olevan hyötyä.
Minun mielestäni sensuurin vastustamisessa ei ole kyse lapsipornosta lainkaan, siinnä vastustetaan mielivaltaista ennakkosensuuria, johon ei ole korjausvelvollisuutta (niin, niiden sivustojen saaminen pois listalta voi kestää vaikka vuosia) ja tekniseltä ratkaisultaan on vain haitallinen. Ennakkosensuuri tarjoaa oikeille lapsipornon etsijöille valmiit työkalut sivustojen helpompaan löytämiseen, kierto on äärettömän helppoa ja itse ongelmat saadaan lakaistua maton alle kun voidaan väittää että asialle on tehty jotain, vaikka se mahdollinen hyväksikäyttö jatkuu materiaalia tuottavien toimesta entiseen malliin.
Omia motiivejani en koe tarpeelliseksi kyseenalaistaa, minua vain hävettää niin tuollainen idiotismi ja tekopyhä "ajatellaan lapsia" toiminta.
Minne seuraavaksi? En nyt varsinaisesti halua väittää, etteikö todennettuja lapsipornosivuja saisi sensuroida. Eli poliisi on menestyksekkäästi estänyt pääsyn laitonta materiaalia sisältäville sivuille. Pitäisikö sensuuria nyt laajentaa esimerkiksi koskemaan kaikkia sivuja, jotka sisältävät hyökkäyskoodia (listan saisi ehkä Googlelta ilmaiseksi)? Entä pitäisikö sensuroida aktivistien sivuja, jotka houkuttelevat nuorisoa rikolliselle tielle tai tarjoavat tietoja rikollisen toiminnan toteuttamiseksi? Quo Vadis!?
Kiitos kommenteista, Pasi ja anonyymi.
Mielestäni suodatus tulisi ulottaa kaikkeen laittomaan materiaaliin verkossa. Kun hyvä järjestelmä on luotu, sitä tulisi myös aktiivisesti käyttää kansalaisten parhaaksi. Ennen tarvittaisiin kuitenkin asianmukainen lupa lainsäätäjältä.
Pasi, kirjoitin uuden blogin vastauksena kysymyksiisi. Kiitos kommenteista!
Lähetä kommentti