tiistai 29. syyskuuta 2009

Suuria muutoksia elämässä ja ajattelussa

Viime kuukausien aikana meikäläisen elämässä on tapahtunut suuria muutoksia. Ystäväni on Kylmäkoskella odottamassa oikeudenkäyntiä ja toinen on kadonnut kartalta. Omat asenteeni ovat muuttuneet hyvinkin radikaalisti. Töissä minut on siirretty jälleen kerran uusiin tehtäviin, jotka antavat vielä odottaa itseään.

Huomaan puolustaneeni sokeasti poliisin toimintaa, valvonnan lisäämistä ja edesauttaneeni kirjoituksillani yhteiskunnan totalitarisoitumista. Ehkä olisi sittenkin viisaampaa palauttaa kansalaisten luottamusta yhteiskuntaan rankaisemisen, valvonnan ja holhoamisen sijaan. Oikeusjärjestelmän tarjoaman koston korvaaminen anteeksiannolla johtaisi onnellisempaan lopputulokseen.

Poliisijohto haluaisi luonnollisesti nähdä poliisin erehtymättömänä ja kaikkitietävänä toimijana, jolle on keskitetty lainsäädäntö-, tuomio- ja toimeenpanovalta. Se näkee kansan enemmistön uhkana ja sen toimintaa ohjaa julkisuus: julkisuus takaa suuremman budjetin, lisää virkoja ja uusia hakijoita poliisikouluun. Julkisuus ei kuitenkaan edistä yhteiskunnan oikeudenmukaisuutta.

Omaan maailmankuvaani on ilmaantunut harmaan sävyjä. En usko enää absoluuttiseen oikeaan ja väärään. Ei ole mitään sellaista ylintä auktoriteettia, joka pystyisi ne virheettömästi erottelemaan. Tuomioistuimet, poliisi ja syyttäjät ovat kaikki vain ihmisiä ja erehtyväisiä. Liiallinen luottamus virkavallan kaikkivoipaisuuteen johtaa helposti väärinkäytöksiin ja kansalaisten aliarvioimiseen. Yhteiskunnassamme tarvitaan luottamusta ja hyvää tahtoa lähimmäisiä, ei kasvotonta virkakoneistoa, kohtaan.

Samasta syystä internetin suodatus eli nettisensuuri on järjetön ajatus. Kuka voi määritellä sen, mitä muilta piilotetaan? Kuuluuko salailtavaan sisältöön poliisia kohtaan esitetty kritiikki ja ilman tuomioistuimen päätöstä laittomaksi julistettu sisältö? Vähintäänkin päätöksistä pitäisi voida valittaa. Vaikka suodatus saataisiin teknisesti toimivammaksi, ei taustalla olevaa sensuurin ideologiaa ole mahdollista korjata. Sensuuri ei kuulu demokratiaan.

Mielessä on nyt niin paljon asioita, jotka ovat jäsentymättömiä, että en pysty niitä vielä tähän blogiin kirjoittamaan. Lueskelen vanhoja tekstejäni ja katson, josko päivitän niitä tulevien viikkojen aikana. Lupaan ottaa myös saamani kommentit tarkasteluun uudesta näkökulmasta.

Muutokseen johtaneista tapahtumista voi lukea minusta kirjoitetussa kirjassa. Blogini jatko riippuu tulevista työtehtävistäni ja ennen kaikkea perheeni tarvitsemasta ajasta. Kiitos kaikille blogini lukijoille ja kommentteja kirjoittaneille. Toivotan teille turvallista netin käyttöä internetin valoisalla puolella.

maanantai 28. syyskuuta 2009

Googlen gmailissa kalastellaan taas salasanoja

Sain oheisen salasanojen kalasteluviestin, joka on olevinaan Googlen gmailin ylläpidon lähettämä viesti. Sen tunnistaa kuitenkin helposti huijaukseksi. Kerron tässä blogissa kuinka. Nämä viestit kannattaa merkitä kalasteluksi (phishing). Jos vastaat viestiin, menetät salasanasi rikolliselle, joka pääsee käsiksi sähköpostiisi ja voi esiintyä sinuna.

Warning: VX2G99AAJ
1 message
Goole Email Team <verifyemail@googleteammate.com> 26 September 2009 13:32
Reply-To: Goole Email Team <acesaccountinc@gmail.com>
Dear Account User,
 
This Email is from Gmail customer care and we are sending it to every Gmail accounts owner for safety. We are having congestion due to the anonymous registration of Gmail accounts so we are shutting down some Gmail accounts and your account was among those to be deleted. We are sending this email to you so that you can verify and let us know if you still want to use this account. If you are still interested please confirm your account by filling the space below.Your User name, password, date of birth and your country information would be needed to verify your account.
 
Due to the congestion in all Gmail users and removal of all unused Gmail Accounts. Gmail would be shutting down all unused Accounts, you will have to confirm your E-mail by filling out your Login Information below after clicking the reply button or your account will be suspended within 24 hours for security reasons.

* User name: .............................

* Password: ................................

* Date of Birth: ............................

* Country Or Territory: ....................


Warning!!!   Account owner that refuses to update his or her account within Seven days of receiving this warning will lose his or her account permanently.
 
Thank you for using Gmail !  
 
The Gmail Team
G MAI L BETA

Miten tunnistaa viesti kalasteluksi?

Seuraavassa lista asioista, jotka vihjaavat tietojen tai salasanojen kalasteluyritykseen. Yleisenä nyrkkisääntönä on, että kaikkiin viesteihin, joissa kysytään henkilötietoja tai salasanoja, kannattaa jättää vastaamatta, vaikka niissä tarjottaisiinkin miljoonien lottovoittoa tai mittaamattomia kultaomaisuuksia.

  • Minkään verkkopalvelun ylläpito ei kysy asiakkaansa salasanaa sähköpostitse. Voit soittaa palveluun ja varmistaa asian, jos olet epätietoinen. Älä kuitenkaan soita huijausviesteissä annettuihin numeroihin.
  • Onko vastauksella kiire ja tiukka aikaraja? Kiireen avulla huijarit pyrkivät saamaan huijattavan tekemään nopeita ja harkitsemattomia päätöksiä.
  • Mihin osoitteeseen vastaus (Reply-To) ohjautuu? Tämän viestin tapauksessa osoitteeseen acesaccountinc@gmail.com. Olisiko Googlella käytössä sähköpostitunnusten ylläpidossa yksityishenkilön gmail-tili, jossa on vielä kirjoitusvirhe?
  • Mihin tarvitaan syntymäaikaa? Ehkä sähköposteista löytyy luottokortin numero tai muita identiteettivarkaalle tärkeitä tietoja, joiden käyttöön tarvitaan syntymäaika.

Vaikka viesti tarkastelun jälkeenkin tuntuisi aidolta ja mielesi tekisi vastata siihen, tarkista silti väitteet ja sisältö vielä kerrain jostain muusta lähteestä kuten poliisilta puhelimitse tai postitse. Anna vastauksen hautua rauhassa vähintään pari päivää ja etsi internetistä hakukoneella tietoa lähettäjästä ja aiheesta. Jos kaikesta huolimatta päätät vastata, älä anna vastauksessa mitään henkilötietoja. Saatat joutua rikoksen uhriksi tai syyllistyä itse rikokseen.

sunnuntai 27. syyskuuta 2009

Laiton uhkaus, uskonrauhan rikkominen ja kiihottaminen kansanryhmää kohtaan

Kunnianloukkauksen lisäksi on hyvä tuntea muitakin lakeja, jotka sääntelevät elämää netissä. Niiden rikkomisesta ei aina selviä virtuaalisilla nuhteilla tai porttikiellolla, vaan maksettavaa saattaa tulla sakkojen lisäksi vahingonkorvauksista tai jopa vankeutta. Käsittelen tässä kirjoituksessa lakeja laittomasta uhkauksesta, uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Laiton uhkaus

Poliisi on kiristänyt linjaa laittomien uhkausten suhteen Kauhajoen ja Jokelan kouluampumisten jälkeen. Nollatoleranssi näkyy välittömänä reagointina vihjeisiin, takavarikkoina ja pidätyksinä. Mitä sanoo Suomen laki laittomasta uhkauksesta?

Rikoslain 25. luvun 7 § (21.4.1995/578): Laiton uhkaus

Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Laittoman uhkauksen tunnusmerkistö täyttyy, jos uhatulla on perusteltu syy pelätä oman tai toisen henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa. Laki ohjaa toimimaan niin, ettei kukaan tunne itseään uhatuksi toisen takia.

Laittomasta uhkauksesta saattaa saada sakkoja tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Tämä kannattaa pitää mielessä kirjoittaessaan nettiin jotain uhkaavaa tai videoita tehdessä. Kyse on vakavasta asiasta.

Uskonrauhan rikkominen

Uskonrauhan tarkoituksena on suojella yleistä järjestystä. Uskonnon loukkaukset ovat omiaan aiheuttamaan kokonaisissa uskontokunnissa pahaa mieltä ja radikalisoitumista. Suomessa on uskonnonvapaus ja uskonrauha suojelee vapautta.

Rikoslain 17. luvun 10 § (24.7.1998/563): Uskonrauhan rikkominen

Joka

1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai

2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,

on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Uskonrauhan rikkomista on Jumalan tai muiden pyhinä pidettyjen asioiden loukkaamistarkoituksessa tehty julkinen herjaus tai häpäisy. Sitä on myös kirkollisten menojen häiritseminen. Netissä ei siis ole hyvä keskustella mistään sellaisista aiheista, jotka sivuavat uskontoja tai uskomuksia. Koska netti on julkinen paikka, tämän rikoksen tunnusmerkistö täyttyy erityisen helposti.

Vaikka kyseessä ei ole vakava rikos, siitä voi silti saada sakkojen lisäksi enintään kuusi kuukautta vankeutta. Tuomioiden valossa oikeus näyttää ottavan teot vakavasti. Netissä uskonrauhaa rikkoneita kohtaan ollaan ankaria, mikä vähentää uskontokuntien halua ottaa oikeus omiin käsiinsä. Islam on erityisen herkkä uskonrauhan rikkomiselle.

Kiihottaminen kansaryhmää vastaan

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos ihmisyyttä vastaan. Oikeuslaitos on kiristänyt linjaa myös kiihottamisen suhteen kouluampumisten jälkeen. Vihjeisiin ja nettikirjoituksiin reagoidaan valppaasti.

Rikoslain 11. luvun 10 § (11.4.2008/212): Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa muuta kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Lain perusteella jonkin kansallisen, etnisen, rodullisen tai uskonnollisen ryhmän edustaja voi tuntiessaan itsensä uhatuksi, panetelluksi tai solvatuksi vaatia tekijälle rangaistusta. Rangaistavuus täyttyy internetissä, sillä siellä kaikki kirjoitukset ovat suuren yleisön saatavissa.

Kyse on yhtä vakavasta asiasta kuin laittomassa uhkauksessa. Tekijä voidaan tuomita sakkoon tai enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen. Tietämättömyys tai levitettyjen tietojen todenperäisyys eivät pelasta tuomiolta. Kiihottamisteksti voidaan myös irrottaa kontekstistaan. Lain mukaan riittää, että rikoksen uhri voi kokea tulleensa uhatuksi, panetelluksi tai solvatuksi.

Yhteenveto

Lainsäädäntö on siltä ajalta, jolloin nettiä ei tunnettu. Koska netissä kaikki on vääjäämättä julkista, ovat rangaistukset ehkä ankarampia kuin lainsäätäjä on tarkoittanut. Vielä 90-luvulla julkinen teko olisi edellyttänyt lehtikirjoitusta tai julisteiden kiinnittämistä ympäri kaupunkia, kun tänä päivänä riittää nettiin laitettu viesti.

Tästä syystä kannattaa noudattaa erityistä varovaisuutta nettikirjoituksia tehdessään tai laittaessaan videoita youtubeen. Rangaistuksen saamiseen riittää, että joku tuntee itsensä uhatuksi, uskontoaan loukatuksi tai kansanryhmäänsä panetelluksi.

lauantai 26. syyskuuta 2009

Mikä meitä riivaa kuluttamaan?

Aamupäivä kuluu ostoshelvetissä jäitä poltellen. Nyt on ensi kuun tilikin hassattu hyvissä ajoin tyttöjen syksyvaatteisiin, vaimon välikausitakkiin ja läjään kenkiä. Sisustaakin taas kuulemma pitäisi ja pankki tahtoisi korjata asuntolainan marginaalia koronmuutoksen yhteydessä.

Auto olisi myös uusittava. Se on ikänsä ja kuntonsa puolesta siinä pisteessä, että saattaa jättää tielle. Mielestäni tuossa olisi se tärkein rahareikä, sillä siitä se poru vasta syntyykin, kun tuo meidän romukasa hyytyy pakkasella tien poskeen. Uuteen autoon ei kuitenkaan taida rahaa liietä vuosikausiin

Taantuma ei ole juuri muuten vaikuttanut meikäläisten talouteen, mutta etukenoa se on lisännyt. Ennen luottokorttia ja osamaksua käytettiin säästeliäämmin, mutta nyt niillä paikataan rahareikiä. Silti on menoissakin säästetty. Autoilu on vähentynyt reippaasti ja bensarahaa säästynyt, vaatteita osteltu harkitsevammin ja ruokalaskutkin pudonneet, kun on siirrytty ostamaan halvempia vaihtoehtoja.

Säästäminen ei kuitenkaan yksistään riitä, kun hinnat tuntuvat karkaavan koko ajan käsistä, vaikka niiden sanotaan laskevan. Palkankorotuksia on turha toivoa ja myönteisen vastauksen saa ainoastaan aprillipäivänä. Olen miettinyt yksityiselle puolelle siirtymistä, mutta meikäläisen ammatti ja koulutus olisivat ilman työn mukanaan tuomia virkavaltuuksia yhtä haluttavaa kuin tiramisu Tammelantorilla.

Olen miettinyt, mikä meitä riivaa kuluttamaan. Ennen tultiin toimeen vähemmällä. Miksi nyt pitää saada aina vain enemmän, parempaa ja kalliimpaa? Lisäaika itselle ja perheelle ei ole minkään arvoista ja kaikki vapaatkin pitäisi käyttää päivystyksiin sekä ilta- ja yötyölisien kalasteluun. Onneksi internet on sentään ilmainen eikä tarvitse pelätä työpaikan puolesta. Nyt pitää siirtyä seuraavaan kenkäkauppaan, toivottavasti sieltäkin löytyy julkinen WIFI.

perjantai 25. syyskuuta 2009

Kunnioituksen ja luottamuksen puute on uhka

Tulin juuri palaverista, jossa pohdittiin myös mahdollisen poliittisen epävakauden riskiä ja sitä, kuinka se vaikuttaisi viranomaisten kunnioitukseen ja yleiseen lainkuuliaisuuteen. Maailmanlopun skenaarioissa uhkaavat yleiset mellakat, joita aktivistit lietsovat mielenosoituksissa ja nettikeskusteluissa.

On epätodennäköistä, että asiat riistäytyisivät meillä käsistä. Huolestuneena olen kuitenkin seurannut, kuinka kurdit ovat ryhtyneet protestoimaan virkavaltaa vastaan. Suomalaisista poliisiin luottavat lähes kaikki, mikä on edellytys yhteiskuntarauhalle.

Tanskan ja Saksan mellakat ovat saaneet miettimään, olisiko meilläkin tulevaisuudessa syytä varautua levottomuuksiin. Taloudellisen eriarvoisuuden syveneminen laman myötä voi ajaa ihmisiä ahtaalle eikä toivo paremmasta tulevaisuudesta ole riittävä rauhoite vihan sisällä pitämiseksi.

Suomi ei välttämättä kestäisi sitä, että kaduilla poltettaisiin autoja ja poliisit juoksisivat pakoon kiviä ja polttopulloja heitteleviä mielenosoittajia. Ainakin Suomen poliisivoimia olisi vahvistettava ja valmisteltava hyvissä ajoin ennakkoon.

Varusmiehistä koostuva armeija ei myöskään ole ideaalinen tukahduttamaan sisäistä levottomuutta, sillä asevelvollisissa on aktivisteja ja heidän sympatisoijiaan. Sen vuoksi lopullinen vastuu lain ja järjestyksen ylläpidosta kuuluu poliisille.

Toivottavasti mahdollinen poliittinen myrsky saadaan pian rauhoittumaan ja me pääsemme palaamaan omiin askareisiimme miettimästä näitä tuomiopäivän ennusteita. Kannattaa muistaa sekasorron vaikutukset siinä vaiheessa, jos tuntee halua lietsoa lisää yhteiskuntarauhaa murentavaa epävarmuutta ja epäsopua poliitikkoja, viranomaisia ja vaalirahoitusta kohtaan.

torstai 24. syyskuuta 2009

Kerjäläiset saisi käännyttää takaisin Romaniaan

Minulla ei ole mitään pakolaisia, ulkomaalaisia, erirotuisia eikä monikulttuurisuutta vastaan. Mielestäni Suomen tulee huolehtia omasta leiviskästään hädänalaisten ihmisten auttamiseksi. Hyysäämisessä pitäisi kuitenkin olla joku roti.

Kävelin äsken mustamakkaralounaalle Tammelantorille ja näinmatkalla kerjäläisnaisen, joka puhui uudenkarheaan Nokiaan. Meikäläisen huomatessaan hän yritti kääntää puhelinta piiloon samalla kun kerjäsi rahaa muovikippoonsa.

Jos on rahaa kännykkään ja matkalippuun Suomeen, on sitä varmasti kyllä ruokaankin. Olisi korkea aika passittaa kiusankappaleet takaisin kotimaahansa.

keskiviikko 23. syyskuuta 2009

Ranska rankaisee lataamisesta kovalla kädellä

Ranskassa on juuri hyväksytty uusi laki, jolla laittomilta lataajilta saadaan katkottua nettiyhteyden ja heille voidaan määrätä jopa satojen tuhansien eurojen rapsut ja kolme vuotta vankeutta. Perustettava uusi hallinnollinen virasto, Hadopi, lähestyy asianomaista ensin varoituksilla. Niitä arvellaan lähetettävän 50 000 vuodessa.

Aktivistit ovat hyökänneet lakia vastaan. Heidän mielestään menettelyä voidaan soveltaa vain kiistattomissa tapauksissa. Laittomien lataajien tunnistaminen IP-osoitteen avulla on Ranskassa epäluotettavaa. Menettely vähentää puolustuksen oikeuksia, sillä tuomari antaa yksipuolisen tuomion asiakirjojen perusteella eikä päätöstä tarvitse perustella.

Uusi laki hyväksyttiin parlamentissa kuitenkin selvällä äänten enemmistöllä 258–131. Heinäkuussa hylättiin aiempi lakialoite, joka olisi sallinut internetyhteyksien automaattisen katkaisun. Alun perin tarkoituksena oli helpottaa byrokratiaa ja saada virastolle oikeudet nettiyhteyden katkaisuun, mutta aktivistit onnistuivat lopulta sälyttämään vastuun päätöksestä tuomioistuimille.

Marraskuussa perustettava Hadopi vastaa varoitusten lähettämisestä ja aloittaa toimintansa vuoden 2010 alussa. Lataajille lähetetään ensin sähköpostitse varoitus, sitten kirje. Tämän jälkeen yhteys voidaan katkaista enimmillään vuodeksi. Laittomasta latauksesta voi Ranskassa saada oikeudelta vahingonkorvauksien lisäksi jopa 300 000 euron sakot ja kolmen vuoden vankeustuomion.

Olisiko tässä ratkaisu myös Suomessa rehottavaan piratismiin? Kolmen vuoden linnareissu ja satojen tuhansien sakot auttaisivat varmasti meilläkin.